西江月 · 用韵,和李兼济提举

· 辛弃疾
且对东君痛饮,莫教华发空催。琼瑰千字已盈怀。消得津头一醉。 休唱《阳关》别去,只今凤诏归来。五云两两望三台,已觉精神聚会。
写景 思乡 唐诗三百首

注释

西江月:唐教坊曲名,后用作词牌名。调名取自李白《苏台览古》“只今唯有西江月,曾照吴王宫里人”。西江是长江的别称,调咏吴王西施的故事。又名《白蘋香》、《步虚词》、《晚香时候》、《玉炉三涧雪》、《江月令》。双调五十字,平仄两协。后阕字句作法与前阕相同。 李兼济:李沐,字兼济,李彦颖子。宋·朱熹《朱文公大全集·续集·答蔡季通书》:“北方之传果尔,赵已罢去。盖新用李兼济作谏官,一章便行。未知谁代其任,此深可虑。”《宋史·卷三百九十二·赵汝愚传》:“侂胄欲逐汝愚而难其名,或教之曰:‘彼宗姓,诬以谋危社稷,则一纲无遗。’侂胄然之,擢其党将作监李沐为正言。沐,彦颖之子也,尝求节度使于汝愚不得。奏:‘汝愚以同姓居相位,将不利于社稷,乞罢其政。’汝愚出浙江亭待罪,遂罢右相,除观文殿学士、知福州。”参合上文,知李沐字兼济,庆元党事之首难者也。查宋·杨万里《淳熙荐士录》中,李沐亦被荐之一人,其评语为:“大臣之子而绰有寒畯(jùn)之操;甲科之隽(jùn)而益励文辞之事。”宋·朱熹《朱文公大全集·偶读漫记》中亦记李沐与詹元善往还之事,知李沐在党案未发之先,固亦甚负时誉之一人也。《福建通志·卷十九·〈职官志·提举茶盐公事〉》:“李沐,德清人,乾道八年进士,绍熙间任。”按:福建提举常平设司于建安。 消得:犹言“值得”。 《阳关》:琴歌《阳关三叠》。唐·王维《送元二使安西》诗:“渭城朝雨浥轻尘,客舍青青柳色新。劝君更尽一杯酒,西出阳关无故人。”后入乐府,名《渭城曲》,别名《阳关曲》、《阳关》,为送别之曲。唐·白居易《晚春欲携酒寻沈四著作先以六韵寄之》:“最忆《阳关》唱,真珠一串歌。”自注:“沈有讴者,善唱‘西出阳关无故人’词。”唐·李商隐《赠歌妓二首·其一》诗:“红绽樱桃含白雪,断肠声里唱《阳关》。”阳关故址在今甘肃敦煌县西南。 “五云两两望三台”句:唐·杜甫《送李八秘书赴杜相公幕》:“南极一星朝北斗,五云多处是三台。”董仲舒曰:“太平之时,云则五色而为庆。”《晋书·卷十一·天文志》:“三台六星,两两而居,起文星列抵太微,一曰‘天柱’,三公之位也。在人曰‘三公’,在天曰‘三台’,主开德宜符也。西近文昌二星曰‘上台’,为司命,主寿。次二星曰‘中台’,为司中,主宗室。东二星曰‘下台’,为司禄,主兵,所以昭德塞违也。又曰三台为天阶,太一蹑以上下。一曰‘泰阶’。上阶,上星为天子,下星为女主;中阶,上星为诸侯三公,下星为卿大夫;下阶,上星为士,下星为庶人:所以和阴阳而理万物也。”古以三公取象三台,故称宰相的职位为台席。

相关推荐

美芹十论 · 审势第一

辛弃疾
用兵之道,形与势二。不知而一之,则沮于形、昡于势,而胜不可图,且坐受毙矣。何谓形?小大是也。何谓势?虚实是也。土地之广,财赋之多,士马之众,此形也,非势也。形可举以示威,不可用以必胜。譬如转嵌岩于千仞之山,轰然其声,巍然其形,非不大可畏也;然而堑留木柜,未容于直,遂有能迂回而避御之,至力杀形禁,则人得跨而逾之矣。若夫势则不然,有器必可用,有用必可济。譬如注矢石于高墉之上,操纵自我,不系于人,有轶而过者,抨击中射惟意所向,此实之可虑也。自今论之:虏人虽有嵌岩可畏之形,而无矢石必可用之势,其举以示吾者,特以威而疑我也;未欲用以求胜者,固知其未必能也。彼欲致疑,吾且信之以为可疑;彼未必能,吾且意其或能;是亦未详夫形、势之辨耳。臣请得而条陈之: 虏人之地,东薄于海,西控于夏,南抵于淮,北极于蒙,地非不广也;虏人之财,签兵于民而无养兵之费,靳恩于郊而无泛恩之赏,又辅之以岁币之相仍,横敛之不恤,则财非不多也;沙漠之地,马所生焉;射御长技,人皆习焉,则其兵又可谓之众矣。以此之形,时出而震我,亦在所可虑,而臣独以为不足恤者,盖虏人之地虽名为广,其实易攻,惟其无事,兵劫形制,若可纠合,一有惊扰,则忿怒纷争,割据蜂起。辛巳之变,萧鹧巴反于辽,开赵反于密,魏胜反于海,王友直反于魏,耿京反于齐、鲁,亲而葛王反于燕,其馀纷纷所在而是,此则已然之明验,是一不足虑也。 虏人之财虽名为多,其实难恃,得吾岁币惟金与帛,可以备赏而不可以养士;中原廪窖,可以养士,而不能保其无失。盖虏政庞而官吏横,常赋供亿民粗可支,意外而有需,公实取一而吏七八之,民不堪而叛;叛则财不可得而反丧其资,是二不足虑也。 若其为兵,名之曰多,又实难调而易溃。且如中原所签,谓之大汉军者,皆其父祖残于蹂践之馀,田宅罄于捶剥之酷,怨忿所积,其心不一;而沙漠所签者越在万里之外,虽其数可以百万计,而道里辽绝,资粮器甲一切取办于民,赋输调发非一岁而不可至。始逆亮南寇之时,皆是诛胁酋长、破灭资产,人乃肯从,未几中道窜归者已不容制,则又三不足虑也。 又况虏廷今日用事之人,杂以契丹、中原、江南之士,上下猜防。议论龃龉,非如前日粘军、兀术辈之叶。且骨肉间僭杀成风,如闻伪许王以庶长出守于汴,私收民心,而嫡少尝暴之于其父,此岂能终以无事者哉。我有三不足虑,彼有三无能为,而重之以有腹心之疾,是殆自保之不暇,何以谋人? 臣亦闻古之善觇人国者,如良医之切脉,知其受病之处而逆其必殒之期,初不为肥瘠而易其智。官渡之师,袁绍未遽弱也,曹操见之以为终且自毙者,以嫡庶不定而知之也。咸阳之都,会稽之游,秦尚自强也,高祖见之以为当如是矣,项籍见之以为可取而代之者,以民怨已深而知之。盖国之亡,未有如民怨、嫡庶不定之酷,虏今并有之,欲不亡何待!臣故曰:「形与势异」。为陛下实深察之。